在古玩行，很多鉴定证书、证明什么的，对于鉴定师来说都是不作数的，只能当做参考，为什么？

很多鉴定师，都不看这些东西，他们就看实物。

不管是多么有名的鉴定机构开具的证明，都只能用来参考，因为很多事情，不如亲眼看到的更加真实。

特别是对于鉴定师来说，与其相信所谓的检定证书，还不如相信自己的眼睛。

如果跟实物不匹配，或者是哪里的细节不对，那就是存疑，那就是不对。

就像是这件“贵过鸡缸杯”的高古瓷器，在艺术圈就引来一片争议。

有圈内人士，直接称该美人枕，双脚叠放的样子，与同时期的定窑孩儿枕相似。

不过这种展示小孩子天真可爱的处理方式，用在美人身上却颇为奇怪。

另外还有人指出，该拍品的底部采用的是1980年代以后，注浆电烧工艺底的处理方式。

其实不从这些方面分析，问题也很简单，陈文哲直接把这出现的三件作品做个比较。

第一说欧洲私人藏晚唐定窑白釉卧女枕，她纯手工雕琢而成，施微微泛黄的白色透明玻璃釉，应该是原始雕琢的样板。

与1985年定窑遗址出土的北宋压模白釉卧女枕相对比，这两件造型一致。

虽然一件是纯手工雕琢，一件是模具成型，但可以清楚地看出，模具是以晚唐那件原创手工雕琢的为蓝本制作的模具，再翻模成型，造型、比例都与晚唐那件原创作品一致。

最后那件在澳拍卖出近三亿的美人枕，首先看到这件的比例失调，头部过大，屁股和脚完全是孩儿枕的复制版本。

参见存世两岸故宫的三件孩儿枕，与前面两件美人枕（卧女枕）完全不同。

最关键的一点，就是枕面角度也不对。

这几点已经足已说明了问题，因为古人的瓷枕是用来消暑纳凉的实用器物。

瓷枕的高矮、枕面的角度，都是经过千百年来老中医总结出来的，不可能有半点差错。

澳拍卖的这件如果睡一会儿，估计颈椎就受不了了。

有些仿制美人枕的现在人，不懂得瓷枕的真正意义，以为只是一个物件，哪里懂得它是实用器？

故做出来的枕头，都不能睡觉用，所以说只有能睡得舒服的瓷枕，才能有可能是真的。

就是有着这么多问题，所以这件高价美人枕被很多人认为是赝品。

而这还不是最让人感觉离谱的，因为还有更加离谱的。

之后有人直接发文称，这一次拍卖根本就是自己做的局，自炒自卖自买！

这可不止是陈文哲认为的，其实行内都有这个倾向。

这件被定名为宋代定窑美人枕的拍品，在经过60余口叫价后，最终以3.5亿港元落锤。

加上13%的佣金后的成交价，接近4亿港元，约合人民币3.164亿多元。

这可是澳艺术品最高的成交纪录，也是世界拍卖史上定窑作品的最高成交纪录。

这么高的价格，自然吸引人，吸引来的人多了，如果再次转手，是不是会更加值钱？

就算不卖，用来抵押，只是抵押百分之六十的价值，那也不得了。

但是，往往事情都具有两面性。

炒作起来了这件瓷器，带来了流量，带来了跟高的价值，但是各种议论，各种疑问也就会更多。

对于陈文哲来说，其他都不看，只是看雕刻手法就有很多问题。

比如开脸就存疑，因为她看起来像佛像的开脸，不像贵妇。

再就是姿态存疑，美女的头，娃娃的屁股。

贵妇通常是侧卧姿态，而这件美人枕的姿势，是像孩儿枕那样趴着，两脚交叠。

第三就是大脚，宋金时期，妇女开始缠脚，三寸金莲流行，几乎看不到“天足”。

这位宋美人的脚，却是孩子枕一样的大脚。

最后就是服饰不对，宋金时的妇女，穿着像对襟大袍一样的“褙子”。

这件穿的不是褙子，而是儿童常见的“衫”。【1】【6】【6】【小】【说】

此外，气孔的开口方位也存疑。

单纯从照片上看，觉得这件定窑‘美人枕’形式上不太准，造型很别扭。

包括釉色和花纹的纹饰，都不太确定。

所以很多人认为，这就是自买自卖自做局！

据陈文哲所搜到的信息来看，这件美人枕是几年前出土于北河曲阳县附近。

为盗墓者挖得，后以几十万的价格，卖给了古玩商。

由于头部有残缺，古玩商人在简单修复后，希望以1000万元的价格脱手。