美国时间的2月14日上午九点钟，不少记者已经云集在法庭之外，拍摄着近年来极具影响力的专利垄断案。

易科、苹果、高通，这三家的专利诉讼已经持续一年多的时间。

换言之，易科和苹果已经对高通的专利费断缴一年多了。

“我觉得高通肯定巴不得赶快结束，易科和苹果的案子并在一起，正好一起收拾。”等候的记者暂时没等到当事人，热闹的讨论案件情况。

“不，马尔斯，听说这次情况好像有点不一样，在专利诉讼的案子到上诉法庭之后，苹果更改了辩诉策略，变得和易科一样，主要不是指责高通垄断，而是指责高通违反标准必要专利的frand授权原则。”另一个记者伊文思一直在跟这个案子，对于内里的变化比较清楚，出声解释了情况。

记者马尔斯皱了皱眉：“高通在通信领域的地位放在这里……要是终审败诉，怕不是易科更……嗯，我觉得大法官得考虑这个吧。”

“按理说是这样，会考虑高通在行业里的地位，会考虑它在咱们这的必要保护。”伊文思说道，“但是，这次好像又不太一样，英特尔这样的不说了，像移动应用行业协会、计算机与通信工业协会等几个手机工会组织都先后发声，认为高通搞垄断了。”

苹果与易科并案，这就不单是中国企业与美国企业的对峙，再加上高通是惯犯，这次专利诉讼也没有按照往常那样走向和解，所以，不少旁观者感受到两个手机厂商这次诉讼的决心，已经响应号召，纷纷出声谴责。

马尔斯刚想说话，忽然感受到同行们的骚动，扭头一看便瞧见有轿车驶来，他连忙抓起话筒，利用身体优势牢牢把控着一线身位。

来人正是当事人，是高通的新ceo陈富阳，他这次亲自出席，与法务团队一起接受最高法的考验。

“陈总，你对于高通的垄断有什么想说的？”

“陈总，听说你一直在积极斡旋，尝试兑现上任前的承诺，但易科和苹果都没有给出和解回应？”

“如果高通输了，陈总，你要怎么办？”

陈富阳一下车便被各式各样的问题砸中，并且，语言色彩上不太明亮。

他保持风度的笑了笑，统一回答道：“高通相信这次审理的公正性，即便今天在这里，我仍旧愿意秉承合作共赢的立场，希望能与苹果和易科完成新的专利授权机制。”

高通新ceo事到临头，态度仍旧没那么强硬，希望以一个更平缓的方式结束专利诉讼上的纠缠。

而纷至沓来的另外两个当事方，苹果是由ceo库克出面，易科是由美国总裁施罗德出席，他们皆是没有接受采访，只匆匆走进法庭。

这次最高法对高通的审理是有口头辩论的环节，双方律师被安排在法庭上公开进行辩论，并且允许公众旁听。

等到辩论结束，大法官们才会闭门审议案件，而在他们达成一致意见后，最终裁决会在法庭开庭期间以书面形式对外宣布，再到形成详细的意见书，这个案子便会成为《美国最高法院判例汇编》的一部分，对全美各级法院具有约束力。

所以，开庭前的一部分，公众和媒体是能一起见证的，最起码能瞧瞧两边的气焰如何。

大法官还没宣布口头辩论开始，苹果和易科这边的律师已经开始表演，不断有材料被助理放在桌上，发出一声声“砰”的声音。

砰，砰，砰。

易科律师卡德龙迎着大家的目光，大声的宣布道：

“从2000年以来，这是涉及高通所有垄断行为的案例！”

“还有欧盟、美国、中国、日本、韩国等多地反垄断机构发起多项的反垄断调查！”

“一共有超过30万字，这还是我们进行了缩略的情况！”

“希望先生们允许我先从如专利权用尽、捆绑搭售、拒绝许可、忠诚折扣、专利计费标准及计费基础等问题上开始讲述高通的垄断！”

“希望先生们允许我先以15家受高通垄断行为侵害的oem厂商案例作为经典支撑，向大家剖析高通无可辩驳的垄断行径！”

第194章 两份礼物

最高法的正式程序还没开始，易科、苹果与高通两边的气焰就分出了高低。这是关于高通垄断诉讼首次的有公众旁听。

在此之前，因为高通的申请，不管地方法院还是上诉法院，都进行了不公开审理，而一公开就到最高法……

听着律师的慷慨激昂，配合着一摞摞摆出来的资料，只让旁听的人都觉得申诉方的信心邦邦硬。

至于事实如何，高通到底垄断吗？

兄弟，包垄的。

法律程序走到这一步，不管易科还是苹果的律师都认为高通的性质十分清晰，只是，最后的判断能否如愿，还得看出席的九位大法官怎么审议和决策。

只能说，不管苹果和易科的律师提交多么扎实的证据，他们认为高通不违法，那就是不违法，而他们要是少数服从多数的投票为垄断，不管高通在通信领域有什么地位，在通信标准上有什么影响，那就是垄断。

律师没法预测结果，只能做好自己能做的每一步。

这第一步的口头辩论……

先不用看大法官们的反应，只看观众们的表情和高通ceo陈富阳紧皱的眉头，很自然的就有个高下了。

按照流程，首先发言的是申诉方，也就是易科和苹果，具体是阐述为何下级法院的判决应该被推翻或者改判，随后便是被告方的回应，解释为何应该维持原判。

而这个环节的时间通常是一个小时。

不管是哪一方的陈述和回答，大法官们都有可能随时打断，提出他们的问题，测试律师们论点的强度和逻辑的一致性。

九位大法官的九张票除了已经持有的特别坚定的立场，后续审议的票数有可能就受他们发问与得到答案的影响。

不过，几乎现场大部分人都能看出双方的优劣。

这倒不全是易科和苹果律师的功力多么深厚，而是来自大法官们的问题并没有跳出原本的窠臼。

在最高法审理之前，在上诉法庭审理之前，在过去的十多年间，高通已经接受了关于专利授权和市场垄断的调查、审理。

当苹果和易科的律师们把过去的案例汇总分析，大法官们的发问都是有迹可循的。