发了一条，“你在哪个房间？”很快，女死者又追发了一条，“算了。我在605，你快来找我！”

这是一条重大的线索。

他们已经查实了死者二人的背景和入境记录。他们的飞机是于今早5点18分到达的，于5点43分登记过关。

男死者的背景记录可查，他是第一次来到德国。

女死者在两年前曾经来过德国，但她是从丹麦乘机到达柏林，待了不到一周就从柏林搭机转去了法国。没有她曾经到过海德堡市的记录可查。

综合考量，二人在海德堡市，除了那位女死者于7点一刻主动透露过行踪的“男朋友”，此人很可能也是美国到来的旅客，此外在本地没有其他认识的人，且知道他们的行踪。好巧不巧，从目前已知三人的关系来看，这位“男朋友”有明确的杀人动机。如果这真的是一起凶杀案的话。

二人是猝死，有毒杀的可能，但现场经法医鉴定没有******的痕迹。具体二人的死因还需要经过法医的进一步解剖鉴定。假如真的是毒杀，并且是这位“男朋友”因发现了二人奸情所为，这应该是一场蓄谋已久的谋杀，不可能是临时起意。

这里又有一处疑点。从女死者今晨发给这位“男朋友”的几则短讯来看，她的到来是个“惊喜”。那么“这是一场蓄谋已久的谋杀”又不成立了。但如果二人相处已久，这女人又平日就喜欢营造类似的惊喜，那么对他来说这就是一场可以预知的惊喜。

还是不成立。

第一，即使他可以预知她会营造这样一场“惊喜”，在他即将结束来此的行程返回美国之前，她突然到来，然后一同返回。但她具体的到达时间却无法准确预估。

第二，他可以猜到她会直接先与他下榻同一酒店，但也无法在此之前得知她会具体住进酒店的哪个房间。

第三，既然是为了给他营造一场“惊喜”，她居然会带着男死者一同前来就更是无法预估。不过这第三条也有一种可能是，男死者与这位“男朋友”也是友人的关系。这样就上演了一出兄弟之间夹着女友更加危险的三角关系戏码，这位“男朋友”在情感上更加拥有杀人动机。

第四，不是现场犯案，他更要提前布置好。是针对设计谋杀女死者？还是早已计划一箭双雕？或者更精密地计划设计好，来一人杀一人，来一双杀一双？

第五，案发现场是在这人来人往的酒店。他只是一位登记入住的旅客。究竟是使用了什么手法，可以提前布置好这一切？

综合五点，这有太多的不可控变量和场地限制，他怎么可能做到？

不管怎么说，在法医没有证实排除他杀的可能之前，他是目前唯一的嫌疑人。

稍后，他们查到了男死者用信用卡在机场计程车的消费记录。