主办侦查员摇摇头说：几起案件都一样，排查了所有的社会矛盾关系，完全没有作案的嫌疑对象。嗯，更直白点说，三名死者的行动轨迹都不是非常清晰，去现场的目的都还没有查清楚。

通讯呢？网侦呢？赵局长问。

网侦、信通的支队长也都摇了摇头。

反正该查的，都已经查了，丝毫没有头绪。侦查员说。

我觉得，这样各自为战终究不是办法，还是应该并案侦查。我插话道。

可是并案需要有依据啊。一名侦查员反对我的看法。

怎么就没依据了？我说，都被动物咬噬了啊！这么明显的共同点！

动物咬噬这个，还是有点站不住脚。侦查员说，你看，苏诗是被击打以后，意外跌落到流浪动物收容所里的，这没问题吧？而且凶手和苏诗有追打的过程，那么就说明苏诗在山坡上被击打后跌落院内是一个偶然行为，往山坡上跑也是苏诗自己自主的逃跑行为，并看不出凶手有故意把她弄进去给狗咬的动机。

是啊。另一名侦查员说，乐天一那案子就更别提了，活着进入了虎园，没有呼救的过程，查到现在，我觉得是自主行为的可能性更大。刘三好是被人杀的，但是被抛进下水道应该是一种藏尸行为，是为了延迟案发时间，并不是故意给老鼠咬。

若是藏尸行为的话，没必要脱光尸体的衣物，而且衣物还放在那么显眼的集装箱里啊。我见前两者都无法反驳，于是开始反驳刘三好案件的动机。

衣服不会引起报警，而尸体会啊。这就达到了延迟案发时间的目的。侦查员解释道。说老实话，这个解释我还真的没法反驳。

而且这几个案子的不同点也挺多的。侦查员接着说，对象选择上是不同的，三名死者性别不同、年龄不同、身份不同、性格不同、生活区域不同，完全没有规律可循。作案手段也不同，苏诗是被砖块砸伤跌落后死亡的，乐天一则没看见什么人为损伤，刘三好又是被锐器刺死。

可是，作案时间都是在晚上啊！我不死心地说。

这一点怕是不能算作依据，毕竟百分之八十的犯罪是晚上实施的。赵局长说，如果真的查不到三名死者之间的潜在联系，很有可能是巧合造成的目前状况。当然，也是因为我们过分在意案件的某些细节，造成了过度解读吧。

是啊。大宝拽了拽我的衣角，小声说，在我们实践工作中，这种被动物破坏的尸体还真是不少见啊。

我白了大宝一眼，心想这小子怎么这么快就倒戈了？上次云泰案件回来的时候，咱们几个意见还都统一得很，这三起案件肯定有什么潜在的联系没有被我们发现。没想到，大宝这么快就被人家说服了。

你们敢确定这三个死者之间没有任何社会矛盾关系吗？赵局长又问了一遍。